كيف يمكن للتطبيع أن يمنع السودان – وسوريا – من أن تصبح غزة أخرى؟

عزت خيري

صحيفة هآرتس

يُلقي البعض باللوم على اتفاقيات إبراهيم في جرّ السودان إلى دوامة حربه الأهلية المتدهورة وتعزيز فصائله الإسلامية. إليكم سبب خطئهم، وكيف يُمكن تطبيق الدروس نفسها على سوريا. في حين أن معظم العالم مُنصبّ على غزة، فقد أدت الحرب الدائرة في السودان إلى نزوح 11.5 مليون شخص، وأودت بحياة 150 ألفًا، وخلفت نحو 25.6 مليونًا في ظروف جوع تُلامس مستوى الأزمة، وفقًا للتصنيف المرحلي المتكامل للأمن الغذائي العام الماضي.

على الرغم من هذه الأرقام، اختفت الحرب الأهلية السودانية من الصفحات الأولى. بعد أن كان السودان، ثاني أكبر مُوقّع على اتفاقيات إبراهيم، كادت الحرب الأهلية المُتفاقمة في السودان أن تقضي على كل احتمالات التطبيع مع إسرائيل. مؤخرًا، وُجّه اللوم إلى اتفاقيات إبراهيم في جرّ السودان إلى هذه الدوامة المتدهورة، بحجة أنها مكّنت الجنرالات من السيطرة على المدنيين، وقوّضت التحول الديمقراطي، ومنحت الإسلاميين المُفسدين سردية جديدة يستغلّونها.

لكن المشكلة ليست في التطبيع نفسه، بل في من نختار تمكينه. لم تكن اتفاقيات إبراهيم هي المشكلة قط. لقد كانت أداة دبلوماسية أسيء استخدامها عندما يتعلق الأمر بالسودان، ولكنها لا تزال صالحة للاستخدام. ما فشل هو الاعتقاد بأن التطبيع يمكن أن ينجح مع تمكين الجهات العسكرية المدعومة من القوى الأيديولوجية ذاتها التي عرقلت التحول الديمقراطي. يجب أن يبدأ أي مسار جاد للسلام بهذا الوضوح: إعادة تدوير نظام قديم، سواء بالزي الرسمي أو بالعباءات، أمر لا يمكن قبوله. يجب عزله.

منذ سقوط الرئيس السوداني السابق عمر البشير عام 2019، دأبت عناصر من حرسه القديم في حزب المؤتمر الوطني الإسلامي على إعادة بناء أنفسهم بهدوء، وإعادة صياغة استبدادهم الديني على أنه تكنوقراطية، وإدخال أنفسهم في الهياكل العسكرية للدولة. وبدلاً من مقاومة تجزئة السودان، فإنهم يقودونها بنشاط. وقد اتُهمت إحدى الميليشيات التي يُستشهد بها كثيرًا في هذا السياق، وهي لواء البراء بن مالك، بارتكاب عمليات إعدام بإجراءات موجزة في الخرطوم ومحيطها. شخصيات بارزة، مثل وزير الداخلية السوداني السابق أحمد هارون، المطلوب من المحكمة الجنائية الدولية بتهمة ارتكاب جرائم في دارفور، تدعم الآن علنًا انتقالًا عسكريًا ممتدًا مع انتخابات كوسيلة لاستعادة السلطة. هذا ليس تكهنات، بل استراتيجية.

الحركة نفسها التي استضافت أسامة بن لادن سابقاً، تستغل الحرب لإعادة إحياء مستقبل السودان: بالقوة، أو بالانتخابات، أو كليهما. السودان ليس مجرد بلد مُمزق، بل ساحة معركة مُتنازع عليها بين من يؤمنون بالحكم المدني ومن يريدون إعادة فرض دولة ثيوقراطية أمنية. وأي تطبيع، إن مُنح لهم، لن يبني جسوراً، بل سيبني مخابئ. المدنيون السودانيون، على اختلاف أيديولوجياتهم وقبليتهم وجغرافيتهم، لا يُطالبون بالنظام القديم. إنهم يُريدون العدالة والاستقرار، وإنهاء حكم القوة والتبرير الإلهي.

التطبيع مع إسرائيل، إذا استُخدم بحكمة، يُمكن أن يُخدم هذا الطموح. يُمكن أن يكون رافعة استراتيجية لتمكين الأطراف المدنية وعزل المتشددين الأيديولوجيين. هنا يجب على العالم أن يتذكر الدرس القاسي من غزة، وأن يتحرك مع السودان فورًا. لقد رأينا ما يحدث عندما يختار المجتمع الدولي الاستقرار المؤقت بدلًا من مواجهة التطرف. لقد تم التسامح مع حماس، واستيعابها، بل ومنحها الشرعية، ودفع كل من الإسرائيليين والفلسطينيين الثمن. عندما قرر العالم “إغلاق الباب من الخارج” وترك المتطرفين يحكمون شعبهم، لم تكن النتيجة سلامًا. كان ذلك في السابع من أكتوبر. قُتِل مدنيون إسرائيليون. دُمّرت غزة. وأصبح المستقبل السياسي للقضية الفلسطينية الآن محاصرًا في أنفاق بُنيت ليس فقط بالخرسانة، بل بسنوات من الإهمال الدولي. لا ​​يمكننا أن نسمح بتكرار هذا الخطأ في السودان. دعونا لا نخلق غزة جديدة على البحر الأحمر. تتحول بورتسودان بسرعة إلى ملاذ آمن لموالين لحزب المؤتمر الوطني والإسلاميين من النظام السابق. يواصل الجيش النأي بنفسه علنًا، بينما يعيدهم سرًا إلى مناصب رفيعة. هؤلاء الفاعلون تكتيكيون أيديولوجيون، يعملون على تأمين الأسلحة والنفوذ إن مخاطر التسامح مع هذه الشبكات ليست نظرية. فقد اتخذت الحكومة الانتقالية المدنية القصيرة في السودان بعد ثورة 2019 خطوات حقيقية ضد تمويل المتطرفين. فعلى سبيل المثال، كان من بين إنجازاتها اعتقال عبد الباسط حمزة، رجل الأعمال في عهد البشير الذي ساعد في تمويل حماس والقاعدة. ولكن بعد الانقلاب العسكري في السودان في أكتوبر 2021، أُطلق سراح حمزة، وبدأت الشبكات المتطرفة نفسها في الظهور مرة أخرى. وأصبح السودان، الذي كان يُنظر إليه ذات يوم على أنه يطوي صفحة الإرهاب، منصة مرة أخرى لتمويل التشدد العالمي.

التطرف لا يتوقف عند الشاطئ. إنه ينتشر ويعود في النهاية بتكلفة لا يرغب أحد في دفعها. بدلاً من تكرار الدورة، دعونا نواجه الحقائق الصعبة. لنبنِ سياسة لا تقوم على الدبلوماسية التمنية أو الإدماج الأعمى، بل على الوضوح: لا يمكن للشبكات الإسلامية أن تكون جزءًا من الحل. لقد أحرقت أيديولوجيتهم جيلًا بالفعل. وشبكاتهم تقوض بالفعل الإصلاح الهش. ونفوذهم المتزايد في ممر البحر الأحمر ليس مجرد مشكلة سودانية؛ إنه تهديد أمني عالمي. التطبيع، إذا استُخدم بحكمة، يمكن أن يُسهم في منع ذلك. ولكن فقط إذا اقترن بخطوط حمراء، لا بشيكات مفتوحة. فقط إذا كافأ على إشراك المدنيين، لا الصفقات السرية العسكرية. وفقط إذا تعامل مع دروس غزة لا كمآسٍ بعيدة، بل كتحذيرات عاجلة. سوريا هي الاختبار المباشر.

أعادت الاجتماعات التي توسطت فيها الولايات المتحدة بين وزير الشؤون الاستراتيجية رون ديرمر ووزير الخارجية السوري أسعد الشيباني فتح قناة ضيقة حول إطار فك الارتباط لعام ١٩٧٤. هذه فرصة، لكنها لن تصمد إذا أعادت المفسدين إلى الواجهة. أي ترتيب يقايض خفض التصعيد بإعادة تأهيل المتشددين في النظام أو رجال الدين الموالين للميليشيات، مع إقصاء النقابات المستقلة والمجالس المحلية والجماعات النسائية والإصلاحيين الديمقراطيين، لن يحقق الاستقرار. بل سيُشكّل حاضنةً للمفسد التالي. وهذا يُعيدنا إلى السودان. استخدموا المفاوضات كأدوات إصلاح: اربطوا الحوافز بخطوات ملموسة مثل إطلاق سراح المعتقلين، وحماية التنظيم، وإتاحة مساحة للحكم المحلي، بالإضافة إلى العدالة المبكرة، وعلّقوا على التراجع تكاليف حقيقية. طبّقوا النموذج نفسه على سوريا اليوم، وعندما تُتاح فرصة، على إيران. بهذه الطريقة، يُبني التطبيع الجسور؛ ويُستخدم لإعادة تأهيل الشبكات المتشددة، فيبني المخابئ ويزرع الأزمة التالية. في السودان، يُعدّ الوفاء بهذه المعايير هو الفرق بين إعادة ضبط أخرى وتحول حقيقي. افعلوا ذلك، وسيتمكن السودان من الخروج من دوامة الصراع والبدء في إعادة البناء. هذا هو هدف التطبيع: مُحفّز للسلام، لا غطاءً للقمع.

انقلا عن صحيفة مداميك